In eigener Sache

Gibt es bei der EU-Kommission und in der BRD Fälle von Rechtsbeugung und Amtsmissbrauch, die übrigens hier und in Österreich unter Strafe stehen, von vorsätzlicher Untätigkeit der Behörden, die einer ständigen Provokation gleicht, von enteignungsgleichen Situationen und Berufsverboten, die elementar gegen das deutsche Grundgesetz und die europäische Menschenrechtscharta verstoßen, von ständiger Ignorierung des Europäischen Gemeinschaftsrechtes, obwohl doch hierüber gerade die EU-Kommission die angeblich oberste Hüterin und Wächterin sein soll und auch die EU-Mitgliedsstaaten vertraglich verpflichtet sind, sich hieran strikt zu halten?! Ja, es gibt sie, wie man anhand unseres Falles nachweisen kann! Wir empfehlen daher interessierten Menschen unbedingt die Lektüre der Stellungnahme vom Rechtsausschuss des EU-Parlament vom 01.06.2010, die selbsterklärend und unter dem Menüpunkt "Videochronologie" auffindbar ist. Unmissverständlicher kann ein Skandal nicht mehr dokumentiert werden.

Wozu brauchen wir überhaupt eine EU-Kommission, einen gemeinsamen Binnenmarkt und ein Europäisches Gemeinschaftsrecht, wenn dieses vorsätzlich von den EU-Mitgliedsstaaten und der EU-Kommission ignoriert wird? Welchen Sinn hat dann noch eine EU-Kommission, die jedes Jahr den Steuerzahlern ein Vermögen kostet? Es ist beschämend und ein Armutszeugnis, wie schockierend die Wahrheit sein kann, die jegliches Demokratiedenken und die Rechtsstaatlichkeit in Frage stellt. Verschließen alle nur noch die Augen vor der Wahrheit oder traut sich keiner mehr, unbequem zu sein und hiergegen anzukämpfen?

Wir kämpfen seit über 14 Jahre gegen diese unzumutbaren Zustände. Es wäre naiv und irrsinnig, wenn die für die Misere verantwortlichen Behörden glaubten, dass uns ihre vorsätzliche Untätigkeit, ihr Schweigen und ihr ständiges Vertuschen zur Aufgabe zwingen würde, denn die Wahrheit siegt letztendlich immer, wie die Geschichte lehrt. Wir empfinden dieses Verhalten der Verantwortlichen als Zumutung, Beleidigung und puren Zynismus, denn es wurden bisher wohlwissend viele Arbeitsplätze, Karrieren und Existenzen zerstört.

"Ein rohstoffarmes Land, das seine Erfinder bzw. Innovationen zum Wohle des gesamtes Volkes mit unlauteren Methoden bekämpft, anstatt mit allen Mitteln zu fördern, ist entweder dumm oder kriminell oder möglicherweise sogar beides. In was für einen Rechtsstaat leben wir eigentlich, der so etwas zulässt?!

Fakt ist, dass die Bayerische Staatsregierung und die Regierung von Oberbayern als kausaler Auslöser für diesen Skandal im Jahre 1996 und teilweise sogar die dortige Opposition überhaupt keine vollständige und lückenlose Aufklärung erwünschen, obwohl der bayerischen SPD umfangreiche Beweise von Unwahrheiten der Bayerischen Staatsregierung vorgelegt wurden und der wirtschaftliche Schaden für das europäische Krankenversichertensystem im hohen zweistelligen Milliardenbereich liegt. Dies erweckt den Eindruck, dass scheinbar Teile der bayerischen Opposition das Verhalten der Bayerischen Staatsregierung decken möchte. Könnte es vielleicht damit zusammenhängen, dass Herr Günter Verheugen und Frau Ulla Schmidt von der SPD seit vielen Jahren maßgeblich in diesem Skandal mit verstrickt sind und diese gezielt geschützt werden sollen?"

Mehr Informationen zum Skandal "effecto" finden Sie unter "Videochronologie". Es ist schon amüsant und erschreckend, wie die für die von Herrn EU-Kommissionspräsidenten Barroso im Jahre 2007 selbst betitelte "Affäre atmed" Verantwortlichen versuchen, sich seit Jahren mit Tatsachenverdrehungen aus der Affäre zu stehlen, obwohl die Beweislage klar ist. Man könnte dies schon durchaus als Realitätsverlust bezeichnen oder als bösartige Schädigungsabsicht zum wirtschaftlichen und gesundheitlichen Nachteil von 30 Millionen Asthmatikern in der EU. Anstatt offenkundige Fehler einzugestehen, wird weiterhin vehement vertuscht und auf Zeit gespielt. Was soll hiermit bezweckt werden?

Seit 14 Jahren Kampf gegen die Windmühlen der Bürokratie und Willkür ...

Die Regierung von Oberbayern und das BfArM unterstellen dem "Inhaler Broncho-Air" und „effecto" seit inzwischen über 14 Jahren ohne jegliche Beweise und trotz besseren Wissens, es könnte gefährlich sein, wenn mit einer Inhalierhilfe bei einem Dosier-Aerosol mehr Wirkstoff pro Sprühstoß in die Lunge bzw. Bronchien gelangen könnte bzw. hierdurch die Lungendeposition erhöht wird, was gerade ausdrücklich von der weltweiten Ärzteschaft und von allen internationalen Ärzteleitlinien schon seit Jahrzehnten gefordert wird, um die Inhalation zu verbessern. Daher sollten auch nach Meinung des BfArM unbedingt „Spacer" eingesetzt werden, um mit diesen den Wirkstoffeintrag in der Lunge zu erhöhen. Selbst die WHO (Weltgesundheitsorganisation) empfiehlt daher schon seit vielen Jahren in Drittweltstaaten den Einsatz von leeren Plastikflaschen als Notbehelfs-Spacer für treibgasbetriebene Dosier-Aerosole, um die Inhalation zu verbessern und den Medikamenteneintrag in der Lunge zu erhöhen:

http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=medizin2_43_1999

Seltsamerweise fordert selber das Bayerische Staatsministerium der Justiz und für Verbraucherschutz unter Mitwirkung des Bayerischen Staatsministeriums für Gesundheit auf seiner offiziellen Homepage, dass mit Inhalatoren möglichst viel des Wirkstoffes in die Lunge transportiert werden soll, damit kein Wirkstoff verschwendet und die Inhalation optimiert wird. Wörtlich steht hier geschrieben: „Kommt das Medikament nicht oder nicht vollständig in die Lunge, kann es seine Wirkung nicht entfalten, es muss höher dosiert werden oder ein wirksameres Medikament ist einzusetzen":

http://www.vis.bayern.de/produktsicherheit/produktgruppen/medizingeraete/atemwegserkrankungen.htm

Was gerade die Gefährlichkeit für den „effecto" bzw. das bauartgleiche Medizinprodukt „Inhaler Broncho-Air" nach Meinung der deutschen Behörden seit über 14 Jahren begründen soll, wird ausdrücklich von diesen gefordert? Die deutschen Behörden konnten übrigens bisher niemals ihre Gefahrenunterstellungen beweisen, obwohl das Produkt von 30.000 Patienten mehr als 200.000.000-fach ohne ein Negativvorkommnis sicher in den letzten 14 Jahren täglich eingesetzt wurde. Irgendwie absurd und Wahnsinn, finden wir!